大约有 1,300 项符合查询结果（耗时：0.0070秒） [XML]
C#对象序列化与反序列化 - 更多技术 - 清泛网 - 专注C++内核技术
...不建议使用XML，而是建议使用JSON来代替XML，因为：
1. XML文本的长度比JSON要长，会占用更多的网络传输时间(毕竟数据保存在服务端，所以传输是免不了的)。
2. 在JavaScritp中使用XML比较麻烦(还有浏览器的兼容问题),反而各种浏览...
C#对象序列化与反序列化 - 更多技术 - 清泛网 - 专注C++内核技术
...不建议使用XML，而是建议使用JSON来代替XML，因为：
1. XML文本的长度比JSON要长，会占用更多的网络传输时间(毕竟数据保存在服务端，所以传输是免不了的)。
2. 在JavaScritp中使用XML比较麻烦(还有浏览器的兼容问题),反而各种浏览...
代码块超过1.2w编译apk报错问题 - App Inventor 2 中文网 - 清泛IT社区，为创新赋能！
.../ode/
x-gwt-permutation:
33B39F8515E5D9E9FE93E95911C159ED
就是因为发送的数据超过GAE的1M限制导致的。原因已查明：server端存储前端生成的.yail文件时，体积超过了GAE大小导致。改为GCS方案。第二步编译报错：
[java] INFO: ____Executing java @/tm...
C#对象序列化与反序列化 - 更多技术 - 清泛网移动版 - 专注IT技能提升
...不建议使用XML，而是建议使用JSON来代替XML，因为：
1. XML文本的长度比JSON要长，会占用更多的网络传输时间(毕竟数据保存在服务端，所以传输是免不了的)。
2. 在JavaScritp中使用XML比较麻烦(还有浏览器的兼容问题),反而各种浏览...
C#对象序列化与反序列化 - 更多技术 - 清泛网移动版 - 专注IT技能提升
...不建议使用XML，而是建议使用JSON来代替XML，因为：
1. XML文本的长度比JSON要长，会占用更多的网络传输时间(毕竟数据保存在服务端，所以传输是免不了的)。
2. 在JavaScritp中使用XML比较麻烦(还有浏览器的兼容问题),反而各种浏览...
C#对象序列化与反序列化 - 更多技术 - 清泛网移动版 - 专注IT技能提升
...不建议使用XML，而是建议使用JSON来代替XML，因为：
1. XML文本的长度比JSON要长，会占用更多的网络传输时间(毕竟数据保存在服务端，所以传输是免不了的)。
2. 在JavaScritp中使用XML比较麻烦(还有浏览器的兼容问题),反而各种浏览...
C#对象序列化与反序列化 - 更多技术 - 清泛网移动版 - 专注IT技能提升
...不建议使用XML，而是建议使用JSON来代替XML，因为：
1. XML文本的长度比JSON要长，会占用更多的网络传输时间(毕竟数据保存在服务端，所以传输是免不了的)。
2. 在JavaScritp中使用XML比较麻烦(还有浏览器的兼容问题),反而各种浏览...
C#对象序列化与反序列化 - 更多技术 - 清泛网移动版 - 专注IT技能提升
...不建议使用XML，而是建议使用JSON来代替XML，因为：
1. XML文本的长度比JSON要长，会占用更多的网络传输时间(毕竟数据保存在服务端，所以传输是免不了的)。
2. 在JavaScritp中使用XML比较麻烦(还有浏览器的兼容问题),反而各种浏览...
C#对象序列化与反序列化 - 更多技术 - 清泛网移动版 - 专注IT技能提升
...不建议使用XML，而是建议使用JSON来代替XML，因为：
1. XML文本的长度比JSON要长，会占用更多的网络传输时间(毕竟数据保存在服务端，所以传输是免不了的)。
2. 在JavaScritp中使用XML比较麻烦(还有浏览器的兼容问题),反而各种浏览...
C#对象序列化与反序列化 - 更多技术 - 清泛网移动版 - 专注IT技能提升
...不建议使用XML，而是建议使用JSON来代替XML，因为：
1. XML文本的长度比JSON要长，会占用更多的网络传输时间(毕竟数据保存在服务端，所以传输是免不了的)。
2. 在JavaScritp中使用XML比较麻烦(还有浏览器的兼容问题),反而各种浏览...