大约有 45,000 项符合查询结果（耗时：0.0649秒） [XML]
How does the C code that pri<em>nem>ts from 1 to 1000 without loops or co<em>nem>ditio<em>nem>al stateme<em>nem>ts work?
...pri<em>nem>ts from 1 to 1000 without loops or co<em>nem>ditio<em>nem>als :
But I do<em>nem>'t u<em>nem>derst<em>a<em>nem>dem> how it works. Ca<em>nem> a<em>nem>yo<em>nem>e go through the code <em>a<em>nem>dem> explai<em>nem> each li<em>nem>e?
...
Getti<em>nem>g exact error type i<em>nem> from DbValidatio<em>nem>Exceptio<em>nem>
...uatio<em>nem> where I'm i<em>nem>itializi<em>nem>g my model i<em>nem> DatabaseI<em>nem>itializer() for EF 4.1 <em>a<em>nem>dem> get this a<em>nem><em>nem>oyi<em>nem>g error "Validatio<em>nem> failed for o<em>nem>e or more e<em>nem>tities. See 'E<em>nem>tityValidatio<em>nem>Errors' property for more details." So, I go to this E<em>nem>tityValidatio<em>nem>Errors <em>a<em>nem>dem> there is a field {System.Data.E<em>nem>tity.Validatio<em>nem>....
Stri<em>nem>g formatti<em>nem>g i<em>nem> Pytho<em>nem> 3
...
"({:d} goals, ${:d})".format(self.goals, self.pe<em>nem>alties)
If both goals <em>a<em>nem>dem> pe<em>nem>alties are i<em>nem>tegers (i.e. their default format is ok), it could be shorte<em>nem>ed to:
"({} goals, ${})".format(self.goals, self.pe<em>nem>alties)
<em>A<em>nem>dem> si<em>nem>ce the parameters are fields of self, there's also a way of doi<em>nem>g it usi<em>nem>g...
File co<em>nem>te<em>nem>t i<em>nem>to u<em>nem>ix variable with <em>nem>ewli<em>nem>es
... <em>nem>ewli<em>nem>es are replaced with spaces is <em>nem>ot e<em>nem>tirely to do with the echo comm<em>a<em>nem>dem>, rather it's a combi<em>nem>atio<em>nem> of thi<em>nem>gs.
Whe<em>nem> give<em>nem> a comm<em>a<em>nem>dem> li<em>nem>e, bash splits it i<em>nem>to words accordi<em>nem>g to the docume<em>nem>tatio<em>nem> for the IFS variable:
IFS: The I<em>nem>ter<em>nem>al Field Separator that is used for word splitti<em>nem>g after ...
Where ca<em>nem> I get a list of A<em>nem>sible pre-defi<em>nem>ed variables?
...at A<em>nem>sible provide some pre-defi<em>nem>ed variables that we ca<em>nem> use i<em>nem> playbooks <em>a<em>nem>dem> template files. For example, the h<em>osem>t ip address is a<em>nem>sible_eth0.ipv4.address. Googlei<em>nem>g <em>a<em>nem>dem> searchi<em>nem>g the docs I cou<em>nem>d't fi<em>nem>d a list of all available variables. Would someo<em>nem>e list them for me?
...
Stri<em>nem>g.replaceAll si<em>nem>gle backslashes with double backslashes
...ume<em>nem>t as a regular expressio<em>nem>. The \ is a<em>nem> escape character i<em>nem> both Stri<em>nem>g <em>a<em>nem>dem> regex. You <em>nem>eed to double-escape it for regex:
stri<em>nem>g.replaceAll("\\\\", "\\\\\\\\");
But you do<em>nem>'t <em>nem>ecessarily <em>nem>eed regex for this, simply because you wa<em>nem>t a<em>nem> exact character-by-character replaceme<em>nem>t <em>a<em>nem>dem> you do<em>nem>'t <em>nem>ee...
Does Typescript support the ?. operator? (<em>A<em>nem>dem>, what's it called?)
...
Update: it is supported as of TypeScript 3.7 <em>a<em>nem>dem> called Optio<em>nem>al chai<em>nem>i<em>nem>g: https://www.typescriptla<em>nem>g.org/docs/h<em>a<em>nem>dem>book/release-<em>nem>otes/typescript-3-7.html#optio<em>nem>al-chai<em>nem>i<em>nem>g
I ca<em>nem>'t fi<em>nem>d a<em>nem>y refere<em>nem>ce to it whatsoever i<em>nem> the TypeScript la<em>nem>guage specificatio<em>nem>.
As far as ...
Usi<em>nem>g pi<em>nem>g i<em>nem> c#
...s;
}
catch (Pi<em>nem>gExceptio<em>nem>)
{
// Discard Pi<em>nem>gExceptio<em>nem>s <em>a<em>nem>dem> retur<em>nem> false;
}
fi<em>nem>ally
{
if (pi<em>nem>ger != <em>nem>ull)
{
pi<em>nem>ger.Disp<em>osem>e();
}
}
retur<em>nem> pi<em>nem>gable;
}
...
How to exp<em>a<em>nem>dem>/collapse a diff sectio<em>nem>s i<em>nem> Vimdiff?
I've started usi<em>nem>g vimdiff today, <em>a<em>nem>dem> wa<em>nem>ted to do some of the thi<em>nem>gs that I've take<em>nem> for gra<em>nem>ted o<em>nem> Wi<em>nem>dows based diff editors (like exp<em>a<em>nem>dem>/collapse a diff sectio<em>nem>, have full file expa<em>nem>sio<em>nem>/o<em>nem>ly diffs with 3 co<em>nem>text li<em>nem>es above or below, etc.). I curre<em>nem>tly k<em>nem>ow o<em>nem>ly the followi<em>nem>g comm<em>a<em>nem>dem>s :
...
LI<em>Nem>Q-to-SQL vs stored procedures? [cl<em>osem>ed]
...
Some adva<em>nem>tages of LI<em>Nem>Q over sprocs:
Type safety: I thi<em>nem>k we all u<em>nem>derst<em>a<em>nem>dem> this.
Abstractio<em>nem>: This is especially true with LI<em>Nem>Q-to-E<em>nem>tities. This abstractio<em>nem> also allows the framework to add additio<em>nem>al improveme<em>nem>ts that you ca<em>nem> easily take adva<em>nem>tage of. PLI<em>Nem>Q is a<em>nem> example of addi<em>nem>g multi-thre...