... You have two variables here, m <em>a<em>nem>dem> <em>nem>, where m is the le<em>nem>gth of the i<em>nem>put <em>a<em>nem>dem> <em>nem> is the <em>nem>umber of items i<em>nem> the hash. The O(1) lookup performa<em>nem>ce claim makes at least two assumptio<em>nem>s: Your objects ca<em>nem> be equality compared i<em>nem> O(1) time. There will be few ha...

... Moder<em>nem> C++ - Yes with lambdas! I<em>nem> curre<em>nem>t versio<em>nem>s of c++ (C++11, C++14, <em>a<em>nem>dem> C++17), you ca<em>nem> have fu<em>nem>ctio<em>nem>s i<em>nem>side fu<em>nem>ctio<em>nem>s i<em>nem> the form of a lambda: i<em>nem>t mai<em>nem>() { // This declares a lambda, which ca<em>nem> be called just like a fu<em>nem>ctio<em>nem> auto pri<em>nem>t_message = [](std::stri<em>nem>g message) { ...

...ro<em>nem>g. I was u<em>nem>der the impressio<em>nem> that Li<em>nem>ux thread creatio<em>nem> was very cheap <em>a<em>nem>dem> after testi<em>nem>g I determi<em>nem>ed that the overhead of fu<em>nem>ctio<em>nem> call i<em>nem> a <em>nem>ew thread vs. a <em>nem>ormal o<em>nem>e is e<em>nem>ormous. The overhead for creati<em>nem>g a thread to h<em>a<em>nem>dem>le a fu<em>nem>ctio<em>nem> call is somethi<em>nem>g like 10000 or more times slower tha<em>nem> a ...

... I<em>nem> Java 8, you ca<em>nem> do it i<em>nem> a simpler <em>a<em>nem>dem> clea<em>nem> way : if ("P<em>OSem>T".equalsIg<em>nem>oreCase(request.getMethod())) { test = request.getReader().li<em>nem>es().collect(Collectors.joi<em>nem>i<em>nem>g(System.li<em>nem>eSeparator())); } ...

... a<em>nem>swered Aug 18 '10 at 13:03 S<em>a<em>nem>dem>or Drieë<em>nem>huize<em>nem>S<em>a<em>nem>dem>or Drieë<em>nem>huize<em>nem> 5,77044 gold badges3333 silver badges7777 bro<em>nem>ze badges ...

... Usi<em>nem>g ge<em>nem>erator fu<em>nem>ctio<em>nem>s ca<em>nem> make your example a little easier to read <em>a<em>nem>dem> probably bo<em>osem>t the performa<em>nem>ce. Pytho<em>nem> 2 def flatte<em>nem>(l): for el i<em>nem> l: if isi<em>nem>sta<em>nem>ce(el, collectio<em>nem>s.Iterable) <em>a<em>nem>dem> <em>nem>ot isi<em>nem>sta<em>nem>ce(el, basestri<em>nem>g): for sub i<em>nem> flatte<em>nem>(el): yield sub...

...2 There is a differe<em>nem>ce betwee<em>nem> df_test['Btime'].iloc[0] (recomme<em>nem>ded) <em>a<em>nem>dem> df_test.iloc[0]['Btime']: DataFrames store data i<em>nem> colum<em>nem>-based blocks (where each block has a si<em>nem>gle dtype). If you select by colum<em>nem> first, a view ca<em>nem> be retur<em>nem>ed (which is quicker tha<em>nem> retur<em>nem>i<em>nem>g a copy) <em>a<em>nem>dem> the origi<em>nem>a...

...gs factory. U<em>nem>like the ++ approach, this uses the Ca<em>nem>BuildFrom mecha<em>nem>ism, <em>a<em>nem>dem> so has the pote<em>nem>tial to be more efficie<em>nem>t if library code was writte<em>nem> to take adva<em>nem>tage of this: val m = collectio<em>nem>.immutable.Map(1-&gt;"o<em>nem>e",2-&gt;"Two") val <em>nem> = collectio<em>nem>.mutable.Map(m.t<em>oSem>eq: _*) This works because...

I'm i<em>nem>stalli<em>nem>g mi<em>nem>gw-w64 o<em>nem> Wi<em>nem>dows <em>a<em>nem>dem> there are two optio<em>nem>s: wi<em>nem>32 threads <em>a<em>nem>dem> p<em>osem>ix threads. I k<em>nem>ow what is the differe<em>nem>ce betwee<em>nem> wi<em>nem>32 threads <em>a<em>nem>dem> pthreads but I do<em>nem>'t u<em>nem>derst<em>a<em>nem>dem> what is the differe<em>nem>ce betwee<em>nem> these two optio<em>nem>s. I doubt that if I will cho<em>osem>e p<em>osem>ix threads it will preve<em>nem>t me fro...

...do<em>nem>e by fi<em>nem>ishi<em>nem>g a<em>nem> already-ope<em>nem>ed o<em>nem>e ('), placi<em>nem>g the escaped o<em>nem>e (\'), <em>a<em>nem>dem> the<em>nem> ope<em>nem>i<em>nem>g a<em>nem>other o<em>nem>e ('). Alter<em>nem>atively: $ echo 'abc'"'"'abc' abc'abc $ echo "abc"'"'"abc" abc"abc It's do<em>nem>e by fi<em>nem>ishi<em>nem>g already ope<em>nem>ed o<em>nem>e ('), placi<em>nem>g a quote i<em>nem> a<em>nem>other quote ("'"), <em>a<em>nem>dem> the<em>nem> ope<em>nem>i<em>nem>g a<em>nem>other o<em>nem>...