...d 'versio<em>nem>' attribute, you ca<em>nem> i<em>nem>spect the i<em>nem>terfaces it co<em>nem>tai<em>nem>s (classes <em>a<em>nem>dem> methods) <em>a<em>nem>dem> see if they match the i<em>nem>terface they expect. The<em>nem> i<em>nem> the actual code that you're worki<em>nem>g o<em>nem>, assume that the 3rd party modules have the i<em>nem>terface you expect. ...

...y alig<em>nem>me<em>nem>t co<em>nem>strai<em>nem>ts. Data structure alig<em>nem>me<em>nem>t impacts both performa<em>nem>ce <em>a<em>nem>dem> correct<em>nem>ess of programs: Mis-alig<em>nem>ed access might be a hard error (ofte<em>nem> SIGBUS). Mis-alig<em>nem>ed access might be a soft error. Either corrected i<em>nem> hardware, for a modest performa<em>nem>ce-degradatio<em>nem>. Or corrected by emulatio<em>nem>...

...m does <em>nem>ot me<em>nem>tio<em>nem> that li<em>nem>e, but i<em>nem>fo coreutils ls does. How comes ma<em>nem> ls <em>a<em>nem>dem> i<em>nem>fo coreutils ls have differe<em>nem>t i<em>nem>formatio<em>nem> about the same comm<em>a<em>nem>dem>? Why is<em>nem>'t ls just docume<em>nem>ted o<em>nem>ce? Havi<em>nem>g two differe<em>nem>t docume<em>nem>tatio<em>nem>s for the same comm<em>a<em>nem>dem> seems like set up for failure. – Hello...

I wa<em>nem>t to assig<em>nem> the output of a comm<em>a<em>nem>dem> I ru<em>nem> usi<em>nem>g <em>osem>.system to a variable <em>a<em>nem>dem> preve<em>nem>t it from bei<em>nem>g output to the scree<em>nem>. But, i<em>nem> the below code ,the output is se<em>nem>t to the scree<em>nem> <em>a<em>nem>dem> the value pri<em>nem>ted for var is 0, which I guess sig<em>nem>ifies whether the comm<em>a<em>nem>dem> ra<em>nem> successfully or <em>nem>ot. Is there ...

I am <em>nem>ot able to u<em>nem>derst<em>a<em>nem>dem> the differe<em>nem>ce betwee<em>nem> a ker<em>nem>el <em>a<em>nem>dem> a<em>nem> operati<em>nem>g system. I do <em>nem>ot see a<em>nem>y differe<em>nem>ce betwee<em>nem> them. Is the ker<em>nem>el a<em>nem> operati<em>nem>g system? ...

... with a situatio<em>nem> where it is <em>nem>ot. Such a behavior occurs first i<em>nem> JDK 7u4 <em>a<em>nem>dem> also occurs i<em>nem> all later updates (I use 64-bit impleme<em>nem>tatio<em>nem>). The followi<em>nem>g code throws exceptio<em>nem>: ...

...<em>nem>ear the existi<em>nem>g o<em>nem>e or use arrow keys to <em>nem>avigate through the packages. <em>A<em>nem>dem> yet a<em>nem>other way is to just type the class <em>nem>ame i<em>nem> the existi<em>nem>g code where you wa<em>nem>t to use it, IDEA will highlight it i<em>nem> red as it does<em>nem>'t exist yet, the<em>nem> press Alt+E<em>nem>ter for the I<em>nem>te<em>nem>tio<em>nem> Actio<em>nem>s pop-up, cho<em>osem>e Create Cla...

... for the program to termi<em>nem>ate i<em>nem> such a way that the lock is left i<em>nem> place <em>a<em>nem>dem> you have to ma<em>nem>ually delete the lock before the file becomes accessible agai<em>nem>. However, that aside, this is still a good solutio<em>nem>. – leet<em>Nem>ightshade <em>Nem>ov 8 '12 at 21:27 ...

...ate o<em>nem>e. It does <em>nem>ot <em>nem>eed root rights, so simply: <em>nem>a<em>nem>o ~/.ssh/co<em>nem>fig ...<em>a<em>nem>dem> e<em>nem>ter the li<em>nem>es above as per your requireme<em>nem>ts. For this to work the file <em>nem>eeds to have chmod 600. You ca<em>nem> use the comm<em>a<em>nem>dem> chmod 600 ~/.ssh/co<em>nem>fig. If you wa<em>nem>t all users o<em>nem> the computer to use the key put these li<em>nem>es i<em>nem>...

...it is ru<em>nem><em>nem>i<em>nem>g usi<em>nem>g C#. Applicatio<em>nem> will <em>nem>eed to work o<em>nem> XP/Vista/Wi<em>nem>7 32 <em>a<em>nem>dem> 64 bit as well as o<em>nem> th<em>osem>e <em>OSem>s but with a foreig<em>nem> la<em>nem>guage default. Ma<em>nem>y of the C# comm<em>a<em>nem>dem>s <em>a<em>nem>dem> <em>OSem> queries do<em>nem>'t work acr<em>osem>s <em>OSem>. A<em>nem>y ideas? I have bee<em>nem> scrapi<em>nem>g the output of "ipco<em>nem>fig /all" but this is terribly u<em>nem>reli...