大约有 9,000 项符合查询结果（耗时：0.0113秒） [XML]
浮点数在内存中的表示 - C/C++ - 清泛网 - 专注C++内核技术
... 0 吗？当然不是，正确的写法应该是f > -1e-7 && f < 1e-7，为什么呢？
浮点型，由于精度关系（float精度：2^23 = 8388608，一共7位，同理double 16位），最小分辨0.0000001， 当存储一个数时，只有7位是准确的，比如存储0，可能在内存中...
浮点数在内存中的表示 - C/C++ - 清泛网移动版 - 专注C++内核技术
... 0 吗？当然不是，正确的写法应该是f > -1e-7 && f < 1e-7，为什么呢？
浮点型，由于精度关系（float精度：2^23 = 8388608，一共7位，同理double 16位），最小分辨0.0000001， 当存储一个数时，只有7位是准确的，比如存储0，可能在内存中...
浮点数在内存中的表示 - C/C++ - 清泛网 - 专注C++内核技术
... 0 吗？当然不是，正确的写法应该是f > -1e-7 && f < 1e-7，为什么呢？
浮点型，由于精度关系（float精度：2^23 = 8388608，一共7位，同理double 16位），最小分辨0.0000001， 当存储一个数时，只有7位是准确的，比如存储0，可能在内存中...
浮点数在内存中的表示 - C/C++ - 清泛网 - 专注C++内核技术
... 0 吗？当然不是，正确的写法应该是f > -1e-7 && f < 1e-7，为什么呢？
浮点型，由于精度关系（float精度：2^23 = 8388608，一共7位，同理double 16位），最小分辨0.0000001， 当存储一个数时，只有7位是准确的，比如存储0，可能在内存中...
浮点数在内存中的表示 - C/C++ - 清泛网 - 专注C++内核技术
... 0 吗？当然不是，正确的写法应该是f > -1e-7 && f < 1e-7，为什么呢？
浮点型，由于精度关系（float精度：2^23 = 8388608，一共7位，同理double 16位），最小分辨0.0000001， 当存储一个数时，只有7位是准确的，比如存储0，可能在内存中...
浮点数在内存中的表示 - C/C++ - 清泛网 - 专注C++内核技术
... 0 吗？当然不是，正确的写法应该是f > -1e-7 && f < 1e-7，为什么呢？
浮点型，由于精度关系（float精度：2^23 = 8388608，一共7位，同理double 16位），最小分辨0.0000001， 当存储一个数时，只有7位是准确的，比如存储0，可能在内存中...
浮点数在内存中的表示 - C/C++ - 清泛网 - 专注C++内核技术
... 0 吗？当然不是，正确的写法应该是f > -1e-7 && f < 1e-7，为什么呢？
浮点型，由于精度关系（float精度：2^23 = 8388608，一共7位，同理double 16位），最小分辨0.0000001， 当存储一个数时，只有7位是准确的，比如存储0，可能在内存中...
浮点数在内存中的表示 - C/C++ - 清泛网 - 专注C++内核技术
... 0 吗？当然不是，正确的写法应该是f > -1e-7 && f < 1e-7，为什么呢？
浮点型，由于精度关系（float精度：2^23 = 8388608，一共7位，同理double 16位），最小分辨0.0000001， 当存储一个数时，只有7位是准确的，比如存储0，可能在内存中...
浮点数在内存中的表示 - C/C++ - 清泛网 - 专注C++内核技术
... 0 吗？当然不是，正确的写法应该是f > -1e-7 && f < 1e-7，为什么呢？
浮点型，由于精度关系（float精度：2^23 = 8388608，一共7位，同理double 16位），最小分辨0.0000001， 当存储一个数时，只有7位是准确的，比如存储0，可能在内存中...
浮点数在内存中的表示 - C/C++ - 清泛网 - 专注C++内核技术
... 0 吗？当然不是，正确的写法应该是f > -1e-7 && f < 1e-7，为什么呢？
浮点型，由于精度关系（float精度：2^23 = 8388608，一共7位，同理double 16位），最小分辨0.0000001， 当存储一个数时，只有7位是准确的，比如存储0，可能在内存中...