大约有 16,000 项符合查询结果（耗时：0.0139秒） [XML]
C#对象序列化与反序列化 - 更多技术 - 清泛网 - 专注IT技能提升
...不建议使用XML，而是建议使用JSON来代替XML，因为：
1. XML文本的长度比JSON要长，会占用更多的网络传输时间(毕竟数据保存在服务端，所以传输是免不了的)。
2. 在JavaScritp中使用XML比较麻烦(还有浏览器的兼容问题),反而各种浏览...
C#对象序列化与反序列化 - 更多技术 - 清泛网 - 专注IT技能提升
...不建议使用XML，而是建议使用JSON来代替XML，因为：
1. XML文本的长度比JSON要长，会占用更多的网络传输时间(毕竟数据保存在服务端，所以传输是免不了的)。
2. 在JavaScritp中使用XML比较麻烦(还有浏览器的兼容问题),反而各种浏览...
C#对象序列化与反序列化 - 更多技术 - 清泛网 - 专注C++内核技术
...不建议使用XML，而是建议使用JSON来代替XML，因为：
1. XML文本的长度比JSON要长，会占用更多的网络传输时间(毕竟数据保存在服务端，所以传输是免不了的)。
2. 在JavaScritp中使用XML比较麻烦(还有浏览器的兼容问题),反而各种浏览...
C#对象序列化与反序列化 - 更多技术 - 清泛网 - 专注C++内核技术
...不建议使用XML，而是建议使用JSON来代替XML，因为：
1. XML文本的长度比JSON要长，会占用更多的网络传输时间(毕竟数据保存在服务端，所以传输是免不了的)。
2. 在JavaScritp中使用XML比较麻烦(还有浏览器的兼容问题),反而各种浏览...
C#对象序列化与反序列化 - 更多技术 - 清泛网 - 专注C++内核技术
...不建议使用XML，而是建议使用JSON来代替XML，因为：
1. XML文本的长度比JSON要长，会占用更多的网络传输时间(毕竟数据保存在服务端，所以传输是免不了的)。
2. 在JavaScritp中使用XML比较麻烦(还有浏览器的兼容问题),反而各种浏览...
C#对象序列化与反序列化 - 更多技术 - 清泛网 - 专注C++内核技术
...不建议使用XML，而是建议使用JSON来代替XML，因为：
1. XML文本的长度比JSON要长，会占用更多的网络传输时间(毕竟数据保存在服务端，所以传输是免不了的)。
2. 在JavaScritp中使用XML比较麻烦(还有浏览器的兼容问题),反而各种浏览...
C#对象序列化与反序列化 - 更多技术 - 清泛网 - 专注C++内核技术
...不建议使用XML，而是建议使用JSON来代替XML，因为：
1. XML文本的长度比JSON要长，会占用更多的网络传输时间(毕竟数据保存在服务端，所以传输是免不了的)。
2. 在JavaScritp中使用XML比较麻烦(还有浏览器的兼容问题),反而各种浏览...
C#对象序列化与反序列化 - 更多技术 - 清泛网 - 专注C++内核技术
...不建议使用XML，而是建议使用JSON来代替XML，因为：
1. XML文本的长度比JSON要长，会占用更多的网络传输时间(毕竟数据保存在服务端，所以传输是免不了的)。
2. 在JavaScritp中使用XML比较麻烦(还有浏览器的兼容问题),反而各种浏览...
C#对象序列化与反序列化 - 更多技术 - 清泛网 - 专注C++内核技术
...不建议使用XML，而是建议使用JSON来代替XML，因为：
1. XML文本的长度比JSON要长，会占用更多的网络传输时间(毕竟数据保存在服务端，所以传输是免不了的)。
2. 在JavaScritp中使用XML比较麻烦(还有浏览器的兼容问题),反而各种浏览...
C#对象序列化与反序列化 - 更多技术 - 清泛网 - 专注C++内核技术
...不建议使用XML，而是建议使用JSON来代替XML，因为：
1. XML文本的长度比JSON要长，会占用更多的网络传输时间(毕竟数据保存在服务端，所以传输是免不了的)。
2. 在JavaScritp中使用XML比较麻烦(还有浏览器的兼容问题),反而各种浏览...