大约有 420 项符合查询结果（耗时：0.0035秒） [XML]
std::find，std::find_if使用小结 - C/C++ - 清泛网 - 专注C/C++及内核技术
...find，std::find_if使用小结STL的find，find_if函数提供了一种对数组、STL容器进行查找的方法。使用该函数，需 #include <algorithm>我们查找一个list中的数据，通常...STL的find，find_if函数提供了一种对数组、STL容器进行查找的方法。使用该...
_block_type_is_valid(phead- nblockuse) - C/C++ - 清泛网 - 专注C/C++及内核技术
...以参见:SO。错误如下:比较常见的错误时，把多个对象的数组当做一个对象删除了，例如:void te...出现这种错误的原因有多个，基本原因有四个, 可以参见:SO。
错误如下:
比较常见的错误时，把多个对象的数组当做一个对象删除...
C/C++获取Windows的CPU、内存、硬盘使用率 - C/C++ - 清泛网 - 专注C/C++及内核技术
...char[DSLength];//用获取的长度在堆区创建一个c风格的字符串数组
GetLogicalDriveStrings(DSLength, (LPTSTR)DStr);
//通过GetLogicalDriveStrings将字符串信息复制到堆区数组中,其中保存了所有驱动器的信息。
int DType;
int si = 0;
BO...
.NET4.5新特性 - 更多技术 - 清泛网 - 专注C/C++及内核技术
...，垃圾回收(GC)（后台GC垃圾清理），控制台支持Unicode，数组支持超过2G大小等。
特性1：async和await
*async和await是一对标记符，可以用来标记当一个任务（线程）完成后将返回到哪里
*这里有三点需要注意的地方：
1、async和await...
WCF：使用Array替代List - 更多技术 - 清泛网 - 专注IT技能提升
...这个问题的解决方案花了我相当数量的时间，然后以字节数组（array of bytes）替换List<byte>得到了更好的结果：CPU基本1-2%。为什么几乎相同类型的数据结果存在这么大的差异？
不同点在于SOAP消息如何生成：
对于List<byte>：
...
...
php发送get、post请求的几种方法 - 更多技术 - 清泛网 - 专注C/C++及内核技术
...获取内容
<?php
$fp = fopen($url, 'r');
//返回请求流信息（数组：请求状态，阻塞，返回值是否为空，返回值http头等）
stream_get_meta_data($fp);
while(!feof($fp)) {
$result .= fgets($fp, 1024);
}
echo "url body: $result";
fclose($fp);
?>
方法3：用file_...
无法将类型“System.Collections.Generic.List”隐式转换为“System.Collec...
...rrayList al = new ArrayList();al.AddRange(list);如果单纯转换为对象数组，直接调用 list.ToArray() 方法。
List<string> list = new List<string>();
.........
ArrayList al = new ArrayList();
al.AddRange(list);
如果单纯转换为对象数组，直接调用 list.ToArray() 方法...
WCF：使用Array替代List - 更多技术 - 清泛网 - 专注IT技能提升
...这个问题的解决方案花了我相当数量的时间，然后以字节数组（array of bytes）替换List<byte>得到了更好的结果：CPU基本1-2%。为什么几乎相同类型的数据结果存在这么大的差异？
不同点在于SOAP消息如何生成：
对于List<byte>：
...
...
WCF：使用Array替代List - 更多技术 - 清泛网移动版 - 专注IT技能提升
...这个问题的解决方案花了我相当数量的时间，然后以字节数组（array of bytes）替换List<byte>得到了更好的结果：CPU基本1-2%。为什么几乎相同类型的数据结果存在这么大的差异？
不同点在于SOAP消息如何生成：
对于List<byte>：
...
...
WCF：使用Array替代List - 更多技术 - 清泛网移动版 - 专注IT技能提升
...这个问题的解决方案花了我相当数量的时间，然后以字节数组（array of bytes）替换List<byte>得到了更好的结果：CPU基本1-2%。为什么几乎相同类型的数据结果存在这么大的差异？
不同点在于SOAP消息如何生成：
对于List<byte>：
...
...