大约有 2,600 项符合查询结果（耗时：0.0070秒） [XML]
WCF：使用Array替代List - 更多技术 - 清泛网移动版 - 专注IT技能提升
...搜索这个问题的解决方案花了我相当数量的时间，然后以字节数组（array of bytes）替换List<byte>得到了更好的结果：CPU基本1-2%。为什么几乎相同类型的数据结果存在这么大的差异？
不同点在于SOAP消息如何生成：
对于List<byte>：
...
WCF：使用Array替代List - 更多技术 - 清泛网 - 专注IT技能提升
...搜索这个问题的解决方案花了我相当数量的时间，然后以字节数组（array of bytes）替换List<byte>得到了更好的结果：CPU基本1-2%。为什么几乎相同类型的数据结果存在这么大的差异？
不同点在于SOAP消息如何生成：
对于List<byte>：
...
WCF：使用Array替代List - 更多技术 - 清泛网移动版 - 专注IT技能提升
...搜索这个问题的解决方案花了我相当数量的时间，然后以字节数组（array of bytes）替换List<byte>得到了更好的结果：CPU基本1-2%。为什么几乎相同类型的数据结果存在这么大的差异？
不同点在于SOAP消息如何生成：
对于List<byte>：
...
WCF：使用Array替代List - 更多技术 - 清泛网移动版 - 专注IT技能提升
...搜索这个问题的解决方案花了我相当数量的时间，然后以字节数组（array of bytes）替换List<byte>得到了更好的结果：CPU基本1-2%。为什么几乎相同类型的数据结果存在这么大的差异？
不同点在于SOAP消息如何生成：
对于List<byte>：
...
WCF：使用Array替代List - 更多技术 - 清泛网移动版 - 专注IT技能提升
...搜索这个问题的解决方案花了我相当数量的时间，然后以字节数组（array of bytes）替换List<byte>得到了更好的结果：CPU基本1-2%。为什么几乎相同类型的数据结果存在这么大的差异？
不同点在于SOAP消息如何生成：
对于List<byte>：
...
WCF：使用Array替代List - 更多技术 - 清泛网移动版 - 专注IT技能提升
...搜索这个问题的解决方案花了我相当数量的时间，然后以字节数组（array of bytes）替换List<byte>得到了更好的结果：CPU基本1-2%。为什么几乎相同类型的数据结果存在这么大的差异？
不同点在于SOAP消息如何生成：
对于List<byte>：
...
WCF：使用Array替代List - 更多技术 - 清泛网移动版 - 专注IT技能提升
...搜索这个问题的解决方案花了我相当数量的时间，然后以字节数组（array of bytes）替换List<byte>得到了更好的结果：CPU基本1-2%。为什么几乎相同类型的数据结果存在这么大的差异？
不同点在于SOAP消息如何生成：
对于List<byte>：
...
WCF：使用Array替代List - 更多技术 - 清泛网 - 专注IT技能提升
...搜索这个问题的解决方案花了我相当数量的时间，然后以字节数组（array of bytes）替换List<byte>得到了更好的结果：CPU基本1-2%。为什么几乎相同类型的数据结果存在这么大的差异？
不同点在于SOAP消息如何生成：
对于List<byte>：
...
C++类的前置申明 - c++1y / stl - 清泛IT社区，为创新赋能！
class A; （而非 include "A.h"，可能暂时都没有类A的定义）
使用前置申明后，只能使用A的指针（32位编译器占4字节，64位编译器占8字节），new一个A对象会报错，因为未定义不知如何分配空间。
WCF：使用Array替代List - 更多技术 - 清泛网移动版 - 专注IT技能提升
...搜索这个问题的解决方案花了我相当数量的时间，然后以字节数组（array of bytes）替换List<byte>得到了更好的结果：CPU基本1-2%。为什么几乎相同类型的数据结果存在这么大的差异？
不同点在于SOAP消息如何生成：
对于List<byte>：
...